 Приятный подарок президенту, накануне его дня рождения 24 декабря, сделал Комитет по защите журналистов Азербайджана «RUH», обнародовав результаты «келейного» опроса, проведенного с 1 по 20 декабря среди СМИ и журналистских организаций страны. Согласно информации «RUH», в опросе приняли представители 93 СМИ и 81% респондентов по итогам 2010 года сочли самым достойным кандидатом на получение награды «Друг журналистов» президента Азербайджана Ильхама Алиева. К слову сказать, учрежденная в 1997 г. награда в последний раз была вручена в 2002 г. предыдущему президенту страны Гейдару Алиеву. И вот, после затяжной паузы, спустя почти 9 лет, она вручается его сыну, трансформировавшись, по сути, в сугубо «президентскую награду».
К сожалению, в отличие от тех прежних лет, Комитет по защите журналистов Азербайджана «RUH на этот раз не счел нужным представить список участников опроса, чтобы общественность страны, знала своих «героев» в лицо и могла судить о степени репрезентативности данного рейтингового замера. Организаторы опроса не удосужились также прокомментировать полученные результаты с тем, чтобы снять некоторые недоуменные вопросы и как-то обосновать свои столь парадоксальные итоги.
К слову сказать, когда подобной награды по итогам 2001 года был удостоен отец действующего президента Гейдар Алиев, опрос проводился в более гласной атмосфере, охватывал весьма широкие круги азербайджанской журналистики и его итоги, хоть и вызывали сомнения, но всё же имели под собой определенную обосновательную базу. «Другом журналистов» Гейдар Алиев стал после того, как провел ряд публичных встреч с руководителями ведущих азербайджанских СМИ, внимательно выслушал их жалобы и предложения, обещал оказать всяческое содействие в их деятельности. По итогам тех встреч глава государства простил целому ряду печатных изданий их многочисленные финансовые задолженности и предоставил им определенные налоговые льготы. Эти меры были оценены в журналистских кругах как авансовая поддержка и в определенной степени явились фактором обоснования присуждения ему награды «Друг журналистов».
Сегодняшняя ситуация в области свободы слова в Азербайджане делает задачу обоснования подобного итога опроса крайне проблематичной. Ведь каких-то особых перемен и позитивов в этой области в 2010 году не наблюдалось, если не считать фактов запоздалого амнистирования 6 из 7 несправедливо осужденных самой этой властью журналистов и досрочно-условного освобождения блогеров. Скорее наоборот.
В октябре этого года международная неправительственная организация «Репортеры без границ» представила очередной рейтинг свободы прессы в мире. Так вот, по итогам рейтингового опроса Азербайджан в 2010 году занял 152 место, опустившись ещё на 6 ступеней вниз – год назад страна была на 146 месте. Для сравнения укажем, что Россия, занимавшая год назад 153 место, поднялась на 140 место в рейтинговой таблице. А у Грузии и Армении соответственно 100 и 101 места. Примечательно, что Азербайджан по показателю индекса свободы прессы обогнали даже Пакистан, Эфиопия, Афганистан и др.
Наряду с ухудшающимся в последние годы положением независимой журналистики в Азербайджане и тенденцией неуклонной монополизации информационного пространства, на снижение рейтинга страны подействовали и другие причины. В частности, продолжающееся 3 года заключение редактора газеты «Реальный Азербайджан» Эйнуллы Фатуллаева, осужденного на 8,5 лет по сомнительным обвинениям, и упорное нежелание властей выполнять в полном объеме вынесенное в апреле этого года решение Европейского суда о немедленном его освобождении. Есть и другая значимая проблема - в Азербайджане до сих пор не принят закон "О диффамации", хотя страна имеет определенные обязательства в сфере свободы СМИ перед Советом Европы.
Из постсоветских стран наиболее благоприятная ситуация в области свободы слова обстоит в странах Балтики и, в частности, Эстонии, входящей согласно последнему индексу свободы в лидирующую десятку стран (9 место). Показательно, что, несмотря на лидирующие позиции страны в области свободы слова, Союз газет Эстонии провел аналогичный экспертный опрос и признал по итогам 2010 года президента страны Томаса Хендрика Ильвеса «врагом прессы». Избалованное свободой журналистское сообщество Эстонии поставило в вину президенту недопустимое для его статуса высокомерное отношение к прессе и общению с нею.
Итак, наблюдается странная картина. Президент Эстонии, входящей в десятку самых либеральных и благополучных стран мира по индексу свободы слова, удостаивается по итогам 2010 года награды «враг прессы», а президент Азербайджана, ухудшающего из года в год свои позиции в этой области и занимающего только 152 место в общем рейтинговом списке, признается «другом журналистов». Отталкиваясь от этих парадоксальных реалий можно прийти к не менее парадоксальному выводу, что формирование ситуации в области свободы слова в обеих этих странах происходит во многом наперекор воле и намерениям глав государств. В Эстонии «врагу журналистов» - действующему президенту никак не удается поколебать либеральные устои общества и страна лишь наращивает лидирующие позиции в рейтинговых таблицах по индексу свободы прессы. В Азербайджане же «друг журналистов»» - глава государства не в силах урегулировать острые проблемы с прессой и обеспечить достойное рейтинговое положение страны в этой области. Или, может быть, вопрос в качественной характеристике действующих режимов в этих странах? Демократическое правовое государство с активным гражданским обществом в одном случае, и коррумпированный авторитарный режим со слабым гражданским обществом и неэффективной правовой системой - в другом. Или дело в позициях журналистов и в корректности самих опросов?
Безусловно, ко всем подобным рейтинговым опросам надо подходить с известной долей скепсиса и осторожности. В определенной степени все эти громкие ярлыки – «друг прессы» или «враг прессы» - носят условный характер, отчасти тенденциозны и несколько упрощают сложную, динамичную и во многом противоречивую ситуацию, характеризующую состояние дел в области свободы слова в той или иной стране – особенно в странах переходного этапа развития. Тем не менее, эти опросы не должны вступать в явное противоречие с реалиями жизни и с требованиями здравого смысла.
contact.az
|
